Romfilatelia: emisiune "specială", invizibilă

Pe timpul ultimului weekend am fost abordat de un cunoscut să-l lămuresc într-o chestiune referitoare la o emisiune pe care nu reuşeşte să o găsească în niciun catalog, mărturisind însă că nu se consideră un mare specialist când vine vorba de cataloage.

L-am rugat să-mi arate despre ce este vorba. Mi-a arătat mapa din imaginea de mai jos (faţă şi verso), spunându-mi că a cumpărat-o cu 100 de lei din... talcioc!

Primul lucru pe care îl fac este să cer de la un cunoscut o listă de preţuri editată de Romfilatelia (a mea este mai veche pentru că nu m-au interesat nici emisiunile noi, nici preţurile "calculate" de cei de acolo), să văd măcar o descriere sumară, dar... pauză!

Iau catalogul Michel. Nicio referire, nici la anul 2008 (anul aniversării), nici la emisiunea iniţială din 1993 (Block 286b)! Măi, să fie, îmi zic în barbă... Iau şi SCOTT-ul: nimic în 2008 şi nimic în 1993 (la #3869)!
Mă mai uit odată la piesă: supratipar în toată regula!

Mă mai uit odată pe verso şi văd marca producătorului:

Îmi zic că... nu se poate, e ceva în neregulă! Mă duc pe pagina sistemului unic de numerotare a mărcilor poştale aparţinând UPU: nimic! (nici în 2008, nici în 2009).

După câteva telefoane date, încep să realizez ce s-a întâmplat de fapt.

Inconştienţă crasă

Se pare că acest "carton special" a fost realizat de  Romfilatelia pentru a fi împărţit NUMAI membrilor corpului diplomatic, după cum spun sursele. Care membri rămân indiferenţi la favorurile Romfilateliei şi se duc cu prostioara la talcioc, să mai facă un ban cinstit!

Dar problema nu e aici. Le-au primit, pot face cu ele ce doresc (le-or fi decarat oare prin lista cadourilor primite?). Problema este la Romfilatelia şi este una deosebit de gravă. Pentru că sunt călcate în picioare toate regulile:

• coliţa cu pricina era scoasă din circulaţie, ca şi toate celelalte mărci cu nominalul exprimat în lei vechi;
• această coliţă nu putea fi utilizată prin supratipărire decât dacă i se acorda o valoare nominală nouă, în lei denominaţi (vă daţi seama ce-au spus cei ce au primit cartonul, la cunoştinţele pe care le au? Că li s-a făcut cadou o chestie care valorează peste zece milioane vechi!);
• dacă noua "emisiune" nu are un număr rezervat în sistemul unic de numerotare al UPU, înseamnă că nu este emisiune oficială; cu alte cuvinte Romfilatelia şi-a încălcat atribuţiile ce-i revin pe linia reprezentării României în relaţia cu Uniunea Poştală Universală;
• se pare că această "emisiune" nu a ajuns niciodată în vreun oficiu poştal;
• cei câţiva abonaţi la emisiunile noi pe care îi cunosc afirmă că această coliţă nu s-a difuzat la abonamente;
• se pare că nu există o decizie de punere în circulaţie, iar asta înseamnă că utilizarea coliţei la supratipărire este ILEGALĂ!
• nu există un control al tirajelor: care este tirajul pieselor supratipărite şi cât a rămas din emisiunea iniţială?

Pentru a vă da seama de gravitatea problemei, este acelaşi lucru cu tipărirea de către Banca Naţională a unei serii de bancnote fără respectarea condiţiilor legale.

Pentru Curtea de Conturi

Problema datează din 2008, iar controlorii Curţii se pare că nu au sesizat nimic. De ce? Pentru că unui individ plătit din bani publici i s-a făcut pomană cu o masă la restaurant? Sau mai trebuie puşi alţi controlori ca să-i controleze pe primii?

Până una-alta, treaba miroase rău şi ar trebui ca ceva organe (Ministerul Public, DNA) să se sesizeze şi să se facă puţină curăţenie. Şi la Romfilatelia, şi printre controlori!


UPDATE 


După publicarea acestui articol mi s-a adus la cunoştinţă că supratiparul descris mai sus nu a fost executat la Fabrica de Timbre, ci la o tipografie particulară. Insist cu câteva întrebări:

- care este baza legală a aplicării supratiparului?

- cum s-au asigurat condiţiile de securitate şi securizare pe timpul imprimării?

- cum s-a efectuat controlul tirajului?

- există diferenţe între cantităţile ieşite din depozitele Romfilatelia şi cele primite înapoi?
- ce persoane au manipulat coliţele, angajaţi ai Romfilatelia, sau ai tipografiei particulare?