Despre o scurtă postare pe Facebook pe care n-am înţeles-o

Nu cred că mai este un secret pentru nimeni că am obiceiul să navighez destul de mult în fiecare zi pentru a fi la curent cu ultimele ştiri. Acum vreo câteva zile, pe timpul plimbării mele pe net am dat peste un material intitulat "Combaterea traficului ilegal cu bunuri aparţinând patrimoniului cultural", semnat de către dr. Augustin Lazăr, procuror general la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi profesor universitar în cadrul Universităţii "1 Decembrie 1918" din Alba Iulia. Materialul - destul de lung şi bine argumentat - a fost publicat pe portalul Universul juridic. Accesul la întregul material nu este liber decât cititorilor care au cont pe acest portal, dar aceasta nu ar fi o problemă, deoarece deschiderea unui cont este gratuită.

După ce am parcurs întregul material, am considerat că este bine să menţionez apariţia lui într-unul dintre grupurile specializate ale colecţionarilor de pe Facebook, considerându-l instructiv pentru un număr destul de mare de persoane.

Imediat după ce am postat pe Facebook linkul către materialul cu pricina, mi s-a făcut un comentariu pe care, sincer vă mărturisesc, nici măcar acum, după mai multe zile, nu ştiu cum să-l interpretez. Nu vă dau niciun link (oricum persoanele neînscrise nu au acces acolo), nu nominalizez persoana pentru că nu sunt convins în ce măsură comentariul a fost făcut cu bună credinţă sau doar ca să incite colecţionarii. În plus nici nu sunt lămurit care este tangenţa persoanei în cauză cu filatelia, dacă există vreuna.

Comentariul sună cam aşa: "militati pentru conceperea unei legi care sa va apere, privind colectiile si colectionarii particulari. Sa va scoateti colectiile la lumina (in fata Directiei pentru Cultura), sa se poata monitoriza ce intra si ce iese, discret si corect. Dar... asta ar cam impiedica posibilitatea spalarii banilor, pe care o practica unii iubitori de arta, deveniti peste noapte.." (am respectat întocmai sursa; ca fapt divers am făcut atenţi mai mulţi colecţionari asupra existenţei comentariului pentru ca acesta să nu "dispară" în mod neaşteptat).

Ei bine, nu sunt lămurit dacă persoana nu se alătură unui întreg grup de culturnici care îi consideră în bloc pe colecţionari drept o adunătură de infractori, care nu fac altceva decât să fure statul. De altfel cam aceasta este şi poziţia majorităţii funcţionărimii din Ministerul Culturii şi din instituţiile subordonate, dar şi din alte câteva ministere. Pur şi simplu prevederile din legislaţie referitoare la prezumţie şi la obligaţia statului de a demonstra vinovăţia unei persoane anume sunt puse la cur de aceşti funcţionari plătiţi - culmea - şi din banii strânşi de la cei pe care îi "vânează".

Revin la comentariul redat mai sus. Nu ştiu exact la cine se referă autorul comentariului (pe Facebook eu am specificat că mă refer în mod special numai la filatelişti, neinteresându-mă celelalte categorii de colecţionari), dar dacă respectivul se referă la o potenţială spălare de bani în filatelie, eu nu pot decât să trag concluzia că persoana este un "poet" care bate câmpii şi care habar n-are nici de legislaţie, nici de filatelie.

În ceea ce priveşte legislaţia, ca să nu se mai trezească careva că vorbeşte doar ca să se afle în treabă, vă informez (dacă nu ştiaţi deja) că există o lege în vigoare care se referă exact la acest subiect: Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului.

La articolul 10 din această lege  se menţionează:
"Intră sub incidenţa prezentei legi următoarele persoane fizice sau juridice: (...)
k) alte persoane fizice sau juridice care comercializează bunuri şi/sau servicii, numai în măsura în care acestea au la bază operaţiuni cu sume în numerar, în lei sau în valută, a căror limită minimă reprezintă echivalentul în lei a 15.000 euro, indiferent dacă tranzacţia se execută printr-o singură operaţiune sau prin mai multe operaţiuni ce par a avea o legătură între ele."

La articolul 29 din aceeaşi lege se menţionează:
"Art. 29 - (1) Constituie infracţiunea de spălare a banilor şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani:
a) schimbarea sau transferul de bunuri, cunoscând că provin din săvârşirea de infracţiuni, în scopul ascunderii sau al disimulării originii ilicite a acestor bunuri ori în scopul de a ajuta persoana care a săvârşit infracţiunea din care provin bunurile să se sustragă de la urmărire, judecată sau executarea pedepsei;
b) ascunderea ori disimularea adevăratei naturi a provenienţei, a situării, a dispoziţiei, a circulaţiei sau a proprietăţii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârşirea de infracţiuni;
c) dobândirea, deţinerea sau folosirea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârşirea de infracţiuni.
(2) Tentativa se pedepseşte."

Aşadar ca să acuzi pe cineva că spală bani este necesară întrunirea anumitor condiţii, şi nu ceea ce visează noaptea cineva.

Cred că aţi observat mai sus că legea menţionează o sumă - 15.000 euro - pentru care operaţiunile în numerar intră sub incidenţă legală. Am tot stat şi m-am gândit în ce măsură filateliştii fac operaţiuni în numerar de o asemenea valoare, dac nu cunosc astfel de cazuri. Nici măcar piesele sau loturile oferite în licitaţii nu ajung la asemenea valoare decât foarte rar (în ultimii ani nu ştiu să fi fost mai mult de zece cazuri - mă refer bineînţeles la mărcile româneşti). Iar acestea au fost întotdeauna comercializate utilizând mijloace electronice de plată sau transferuri bancare (în acest caz operaţiunile sunt raportate automat organelor responsabile cu combaterea operaţiunilor de spălare de bani).

Tocmai pentru că ştiu că nivelul de preţ într-o tranzacţie cu timbre nu ajunge la 15.000 de euro, am presupus că persoana cu comentariul în cauză s-ar putea referi la alte categorii de colecţionari (el menţionează "iubitorii de artă"). Nu ştiu dacă este vorba de arta plastică (pictură, sculptură ş.a.), dar poate că persoana cunoaşte ceva concret, şi de aceea instituţia responsabilă ar trebui să se sesizeze şi să vadă ce ştie acest domn, să îl ia la întrebări.

Pe de altă parte, poziţia acestui domn (care se parte că îi face la grămadă infractori pe toţi colecţionarii) este destul de clară: "Sa va scoateti colectiile la lumina (in fata Directiei pentru Cultura), sa se poata monitoriza ce intra si ce iese, discret si corect." 
Stimabile, aşa ceva este (cel puţin în prezent) ilegal (nu mai vorbesc de pericolul creat de această "publicitate" pentru că oricând proprietarul ar putea fi călcat de hoţi). Direcţia pentru Cultură nu are decât să demonstreze cu un anume proprietar de obiecte de colecţie a săvârşit fapte care contravin legii şi apoi să acţioneze în conformitate.

Mai fac o ultimă observaţie: de când au apărut timbrele şi până în prezent, administraţia poştală a pus în vânzare o cantitate impresionantă, evaluată spre un miliard de exemplare (din care probabil că vreo 98-99% constituie maculatură). Dacă este careva care afirmă că tot acest miliard de timbre sunt obiecte de patrimoniu, atunci el are o problemă!

Referitor la publicarea articolelor pe blog şi la urmărirea acestora

Timp de mai mulţi ani am tot amânat lucrul în interes personal în ceea ce priveşte filatelia. Numai că problemele medicale cu care m-am confruntat în urmă cu două luni mi-au lăsat în faţă imaginea unei posibilităţi la care nu m-aş fi aşteptat: aceea de a nu mai putea face nimic.
Din această cauză m-am hotărît să o mai răresc cu plimbatul pe Facebook şi să pun osul la treabă, la "puricarea" stocurilor de mărci pe care le-am adunat în decursul anilor.

Aşa că se poate întâmpla ca pe Facebook să nu mai public linkuri către articolele publicate pe blog.
Celor interesaţi de problemele pe care le public le rămâne în această situaţie să apeleze la una din următoarele căi:

- abonarea la articole utilizând un client de RSS; linkul pentru fluxul RSS este următorul:
        http://romanianstampnews.blogspot.com/feeds/posts/default

- abonarea la articole prin mail utilizând acest formular, pe care îl puteţi găsi pe coloana din dreapta a blogului, ceva mai jos:

Pentru că nu mai doresc să pierd timpul pe Facebook, nu voi mai aproba nici cereri noi de prietenie (şi nicidecum cereri ale unor persoane care, după ce le vizionez rapid pagina, este clar că nu au nimic de împărţit cu persoana mea în ceea ce priveşte preocupările).

Cum te determină nesimţiţii să le creşti traficul

Nu mai este demult un secret că internetul românesc este plin de tot felul de panarame şi de nesimţiţi.
Am să vă dau un scurt exemplu de şmecherie de doi bani la care apelează cu maaaare nesimţire portalul Evenimentul Zilei, cel care are ca patron singurul investitor elveţian din presa românească.

Problema nu este în definitiv că le faci trafic, dar măcar să merite asta. În fapt, nesimţiţii nu te determină decât să pierzi inutil timpul.

Şmecheria e de doi bani! (Nu sunt ei singurii care fac asta, mai este şi perechea de site-uri Descoperă şi Gândul). Pe fluxul RSS al Evenimentului Zilei, destul de multe ştiri aparţin de fapt revistei Capital (din acelaşi portofoliu elveţian de investiţii - măi băieţi acasă daţi dovadă de aceeaşi nesimţire?).
Dai peste un titlu care te incită, dar care ascunde de fapt adevărata ştire în spatele a două-trei cuvinte bombastice sau care trezesc (fără nicio bază) interesul cititorului. Ca de exemplu acesta: "ANUNŢ pentru FIRMELE DIN ROMÂNIA: e BUCURIE!" (desigur, majusculele sunt obligatorii!). Bucurie pe dracu', pentru că te trezeşti în faţă cu un link spre... Capital!
Dacă eşti îndeajuns de curios să urmezi şi acest link, dai peste o ştire veche de multe zile, pentru că există deja de mult timp o propunere legislativă în acest sens, care a fost popularizată în toată presa de specialitate. Mai precis: Ştampila nu va mai fi obligatorie.

Nesimţirea webmasterilor de la Evenimentul Zilei nu se opreşte însă aici: pentru unele "articole" de acelaşi gen, te pomeneşti că dai peste o pagină simplă, doar cu titlul şi fără nicio trimitere suplimentară sau link către altă pagină. Bineînţeles că pierzi timp să descoperi că ai deschis o pagină care nu te ajută cu nimic.
Sau te pomeneşti şi cu altă măgărie, o nesimţire cât casa! Exact ceea ce făceau acum câţiva ani cei care se autointitulau "integratori de conţinut", în fapt pungaşi care trăiesc pe seama conţinutului general de alţii. De exemplu, tot în fluxul RSS al celor de la EVZ dai peste titluri care îţi deschid pagini fără niciun conţinut, dar cu linkuri către articole publicate de Economica.net, ori către alte site-uri care n-au nici în clin, nici în mânecă cu trustul Ringier.

Ca să nu o mai lungesc, astfel de indivizi nu au ce căuta pe net în opinia mea. Tocmai de aceea am recomandat tuturor firmelor cu care colaborez să elimine din destinaţiile lor paginile portalurilor EVZ şi Capital, pentru a nu mai pierde timpul de pomană. Oricum, Într-un an de zile n-am dat pe niciunul dintre site-uri peste mai mult de cinci-şase articole de interes.
Dacă n-aţi aflat că traficul se obţine prin conţinut de calitate şi nu prin pungăşii şi şarlatanism, nici nu meritaţi altceva.

Despre publishing: părerea mea

Am dat mai devreme peste o încercare a câtorva nume mai cunoscute din blogosfera românească de a trage spuza pe turta unora, într-o încercare de autopromovare. Trăim într-o lume liberă şi fiecare poate să-şi spună părerea aşa cum vrea.

Am avut însă impresia că se cam sare calul şi se denaturează scopul şi obiectul unui domeniu de activitate îndeobşte distinct, amestecându-se lucrurile.

Mai demult îmi împuiau unii capul cu echivalări de genul IT = telefonie mobilă, ceea ce, evident, este o nerozie.
Nu aş fi scris aceste rânduri dacă nu mi-ar fi atras atenţia câţiva colaboratori care chiar au treabă cu şi activează pe piaţa de publishing.
Aşa că nu doresc să o mai lungesc, ci să subliniez doar că:

• publishing nu înseamnă blogging;
• publishing nu este echivalentul social media;
• publishing nu înseamnă marketing şi vânzări;
• publishing nu înseamnă PR şi HR.

Noţiunea de publishing poate cuprinde, pe ici, pe colo, şi elemente din cele enumerate, dar semnifică cu totul altceva. Poate că în limba română neaoşă echivalentul cel mai potrivit ar fi "activitate editorială".

 Măcar de nu s-ar găsi definiţii. Poate că nu este cea mai academică şi cea mai exactă, dar cea de pe Wikipedia este suficientă, în opinia mea.

Portalul Okazii.ro are probleme cu proprii utilizatori

Pe undeva, cred că am făcut bine că m-am ţinut dparte de acest portal. Am intuit bine, zic eu, că pe acolo se petrec lucruri nu tocmai curate, după rata destul de mare de falsuri, făcături şi tentative de înşelătorie la adresa colecţionarilor cu mai puţine cunoştinţe.

Verificându-mi analiticele blogului, dau peste o accesare venită de pe 'nea Gogu, în urma următoarei interogări: colectionarul ataca okazii. Am fost curios să văd unde duce această căutare şi am reluat-o şi eu.

Chiar pe prima pagină a căutării am văzut linkul către un topic deschis pe forumul Softpedia, intitulat "Abuzurile OKAZII.ro trebuie oprite!".
Puteţi accesa topicul de aici.

Topicul a fost deschis pe 24 septembrie 2012, ultima postare datând chiar de astăzi.
Tot topicul are 20 de pagini, pline de postările unor utilizatori ţepuiţi pe portalul cu pricina ori de către alţi utilizatori, ori chiar de către oamenii portalului. Se pare că situaţia nu este roz deloc şi poate că întreaga afacere ar trebui verificată de cineva oleacă mai competent.

Asta se întâmplă când ignoranţii ajung formatori de opinie

De dimineaţă mă trezesc cu un mail de la un prieten, ca să-mi atragă atenţia asupra unui articol publicat de versiunea online a Cotidianului.

Un "meseriaş" se apucă să dezgroape o aşa-zisă ştire publicată acum mai bine de patru luni de un alt portal românesc, unul care şi-a propus să informeze cititorii pe bani europeni! E vorba de Impact News, care a publicat aceeaşi ştire pe la începutul lui februarie, anul curent.

De unde a apărut ştirea, până la urmă? De la gazeta Timpul, din Moldova.

Ştirea a făcut, la data respectivă, turul online al blogurilor şi reţelelor de socializare. Ar fi fost un act eminamente policitc al uneia dintre ţările importante din Uniunea Europeană. Bineînţeles că filateliştii l-au abordat destul de rapid, cerându-i explicaţii, pentru că nu ştia nimeni nimic!

Autorul, un anume Valentin Buda,  a vrut şi el probabil să tragă o ţeapă unor colecţionari neavizaţi (ori poate a dorit doar mai multă atenţie), dar în fapt a minţit în cel mai ordinar mod, prin omisiune. Şi anume, piesa respectivă nu era o marcă poştală propriu-zisă, ci una personalizată (iar tirajul de 'jde mii de exemplare e numai o prostie, cu numărul comenzii se poate verifica direct la Poşta Franceză). Pe contul lui de Facebook nu apare nimic (sau postarea nu este publică). A fost doar un caz tipic de manipulare.

Care este treaba cu mărcile personalizate? Păi orice netrebnic şi-o poate pune şi pe soacră-sa pe un timbru personalizat. Este doar unul dintre multiplele servicii puse la dispoziţia utilizatorilor de către La Poste (poşta franceză). Chestia este că aceste timbre nu vor fi niciodată catalogate nicăieri, ele neavând practic statutul de mărci poştale, ci doar pe acela de etichete de francare (sunt chestii total diferite).

Problemele se puteau evita de la început, desigur, prin simpla informare. Dar noi suntem prea importanţi... Orice neica-nimeni ajunge să îşi dea cu părerea, mai ales acolo unde habar n-are!

Fiindcă tot am fost provocat...

...de Teo, ar trebui să-i răspund:

Aşa că luaţi aminte...   :))

Românii sunt oameni buni

Aseară, după o zi teribilă de-a binelea, începută pe la cinci dimineaţa şi terminată târziu, aproape de miezul nopţii, dau să mă bag (în sfârşit) în pat. A mea doamnă mai butona telecomanda televizorului şi, în trecere pe la toate posturile, dă peste "În gura presei" a lui Mirciulică Badea, pe Antena 3. Îl aud vorbind ceva despre nu ştiu ce termeni care apar în Google. Îmi pică fisa repede şi-mi rog nevasta să mai lase puţin pe post, să-mi dau seama mai bine despre ce este vorba. Cam realizez cum stă treaba.

Astăzi luat-o de la capăt, cu noaptea în cap. Mă înfig, când prind ceva timp, în Google Reader ca să citesc fluxurile. Dau peste articolul lui Cristi Manafu, care - sincer - m-a uns pe suflet. Navighez în continuare şi dau peste articolul lui Zoso, cu acelaşi subiect.

Mă iau după linkurile postate în articole, dau şi peste articolul publicat pe site-ul ziarului Libertatea (nu îl citesc, dar acum m-a îndemnat linkul), apoi peste articolul publigar de Cabral pe blogul lui.

Cineva cu destulă minte la cap a avut ideea acestei campanii: Românii sunt deştepţi, iniţiată de ROM.
Vă rog să pierdeţi un minuţel cu videoclipul de mai jos.



Mircea Badea are şi el dreptate, prin ce spune. Urmăriţi şi acest clip, să vă convingeţi singuri.



Am fost curios şi am introdus şi eu în Google termenul "Românii sunt". Iată ce am "primit":

Nu ştiu vouă cum vă pică, dar pe mine mă mâhneşte. Ştiţi ceva? Această imagine se poate schimba pe internet, măcar. Dacă ar fi destui românaşi care ar introduce în motorul Google termenul "Românii+sunt+buni" şi termenul "Românii+sunt+deştepţi", toate aceste căutări vor fi indexate. Duceţi-vă pe linkurile de mai sus şi daţi-le "Like" pe Facebook, dar postaţile şi pe peretele vostru şi pe cel al prietenilor.
Cei care au conturi pe Google+, aveţi grijă să vă apară şi acolo aceste lucruri.

Acum, problema cea mai interesantă: cei care aveţi bloguri puteţi să participaţi la această campanie şi să vă rugaţi cititorii să vă dea "Like"-uri şi să vă distribuie articolele pe siturile de socializare. Aveţi grijă (cei care vă hotărâţi să scrieţi un astfel de articol) să-i puneţi şi o câte o etichetă "Românii sunt deştepţi" şi "Românii sunt buni".

Vă spuneam mai sus că citind articolul lui Cristi Manafu, intenţia lui m-a uns pe suflet (deocamdată am văzut că este singurul cu o astfel de iniţiativă, poate vor mai fi, dar n-am aflat eu de ele): pentru fiecare articol scris de către un blogger cititor al blogului său, va dona câte 10 euro unei familii cu probleme. Puteţi să daţi un "Like" şi la acest articol, că nu vă doare butonul de la mouse, poate citeşte cineva pe peretele vostru şi va avea un suflet destul de bun încât să ajute şi el, sau măcar să preia mesajul.

Pe toţi prietenii mei, virtuali sau reali, îi rog din suflet să se alăture acestei campanii. Vă mulţumesc!

Blogosferă, blog, bloggeri...

Noroc că lumea (citeşte blogosfera românească) nu-i prea mare! Ba chiar e mică uneori!...
Îmi fac tura de seară pe la blogurile prietenilor virtuali şi dau la Andera de o provocare, ceva mai veche la origine, dar uite-aşa am descoperit că prietenei noastre Zinaida nu-i urmăream şi al doilea blog (ştiu, sunt spăşit, îmi cer iertare..., promit că nu o să mai fac...). Aşa că am remediat urgent problema cu blogroll-ul şi RSS Reader-ul şi m-am întors să văd încă odată despre ce este vorba...

(sursa)

Provocarea îmi place! Hai să vedem cum găsim cele mai bune definiţii pentru chestiile acestea cu care ne omorâm noi...

(sursa)

Blog = locul unde se duce timpul liber. Nevasta îi spune "serviciul ăla din schimbul III"... Mai e şi locul unde se aşează idei, planuri, speranţe şi regrete. Iar pe cele mai multe începe să se pună praful... Dar mai presus de toate, este locul unde cuvântul îşi dovedeşte puterea.

(sursa)

Blogger =  (nu platforma!) este un om curajos, care vrea să-şi spună părerea în domeniul de care este interesat. Cred că Andera are adreptate: marea majoritate a bloggerilor sunt şi inteligenţi (chiar bine peste medie), nu numai curajoşi!

(sursa)

Blogosferă = o comunitate, sunt din ce în ce mai sigur de asta. E cel mai bun teren de confruntare a opiniilor, e locul unde cel mai adesea întâlneşti Oameni frumoşi şi inteligenţi! Este locul unde se leagă prietenii, unde se creează colective sau chiar platforme de idei. Este locul unde fiecare este liber să-şi împărtăşească părerile, să spună ceea ce îl roade sau să-şi împărtăşească bucuria...

(sursa)

Articol/Postare = e tocmai chestia aia frumoasă care-l macină pe blogger; o are în minte, se întreabă dacă o "spune" sau nu şi celorlalţi şi... până la urmă se hotărăşte, îşi ia inima în dinţi şi... vede el după aceea...

(sursa)

Comentariu = o altă chestie, cel mai adesea frumoasă şi isteaţă; sau o altă părere; sau o contribuţie nesperat de bună pentru autorul postului, pentru că aşa trebuie să fie: mai multe minţi sunt întotdeauna mai luminate decât una singură...

(sursa)

Link/Ping =  chestia aia care mănâncă timp, pe care o vrea toată lumea şi care e de bun simţ (zic io...).

(sursa)

Blogroll = e lista aia pe care o are lumea în dreapta (stânga, jos sau unde vrea... muşchii lui), care întotdeauna e prea scurtă pentru a-i "prinde" pe toţi cei mai viteji şi mai istetzi prieteni.

(sursa)

Google = este probabil cea mai isteaţă realizare a internetului din ultimii douăzeci de ani, o concentrare a celor mai luminate minţi din IT, dar şi "motoraşul" fără de care mulţi nu cred că ar putea trăi...

(sursa)

SEO = o chestie care te scoate la liman, dacă ştii cum să o îmblânzeşti.

(sursa)

Reţele de socializare = chestii care iar îţi mănâncă timp, dar care te ajută tare mult dacă eşti destul de isteţ să apelezi la ele. Aici ai toate şansele să îţi faci prieteni noi şi să te întâlneşti cu cine nici nu gândeşti!

Deşi e o leapşă, nu vreau să o dau mai departe pentru că habar n-am cum stă fiecare cu timpul şi cu dorinţa de a scrie. Aşa că luaţi-o de bună dacă doriţi...

PS: Articolul a fost început aseară, dar nu l-am putut termina, am fost (şi încă sunt) într-o fază proastă, trag de mine să stau în faţa monitorului şi, chiar dacă ştiu că am o grămadă de treabă de făcut, parcă m-am moleşit de tot...

Internet: Google+ va permite utilizarea pseudonimelor

Este un lucru deja cunoscut că serviciul Google+ nu a permis, după lansare, decât numele reale ale utilizatorilor, la crearea unui cont. Au existat numeroase conturi create, care nu foloseau identităţi reale, pe care Google pur şi simplu le-a închis!
Cu ocazia unui summit desfăşurat recent la San Francisco, unul dintre oficialii Google a declarat că în curând se va permite crearea de conturi şi cu utilizarea unor pseudonime ale utilizatorilor, informează Mashable.com.

Ceva bucătărie internă...

Printre două sarcini de serviciu (da! ştiu că sunt un păcătos, dar mai lucrez şi duminica), am mai făcut oleacă curăţenie prin colecţiile de linkuri spre blogurile urmărite.

Aşa că am mai încercat să aranjez puţin treburile prin blogroll şi prin fluxurile RSS pe care le urmăresc în Reader.

Se vede că sunt colecţionar! Am început să am un blogroll din ce în ce mai cuprinzător, dar pe cuvânt dacă-mi pare rău! Cred că linkurile pe care le-am colecţionat duc către bloguri ale unor oameni de treabă! Tocmai de aceea, îi recomand oricărui musafir să le viziteze, că n-au ce pierde.

Vă doresc tuturor o săptămână cât mai plăcută şi fără probleme!

Concursuri şi proiecte pentru bloggeri

Cred că marea majoritate dintre voi îl cunoaşteţi pe Marius, sau poate aţi auzit de el, sau poate chiar îl citiţi.
Este un blogger foarte activ atât în blogosfera românească, cât şi în social media şi este întotdeauna dispus să ajute bloggerii începători. Tocmai din acest motiv m-am hotărât să preiau şi să public concursurile şi proiectele în care el s-a implicat sau pe care le propune.

Hotărârea de a participa vă aparţine în exclusivitate, dar aveţi şi posibilitatea de a câştiga premii, în cazul în care vă hotărâţi să participaţi cu materiale pe blogurile voastre. Iată, pe scurt, despre ce este vorba.

miniPRIX MyDress Up pentru Bloggeri - toţi participanţii primesc vouchere de discount de 50% pentru cumpăraturi de pe miniPRIX de minimum 100 lei şi cel mult 300 lei! Se acordă trei mari premii in valoare de 500, 300 şi 200 lei! Blogurile participante trebuie să aibă minimum 4 luni vechime!

Câştigă vouchere în valoare de 350 lei pentru cumpărături de pe be special cu un articol despre bijuterii de argint – concurs pentru bloggeri cu premii garantate! - Toti participanţii primesc vouchere de discount de 30% pentru cumpărături de pe BeSpecial.ro! Marile premii constau în vouchere pentru cumpărături de pe BeSpecial.ro în valoare de 200, 100 şi 50 lei! Poate participa orice blogger!

Câştigă un gadget în valoare de 100 lei cu un articol despre bijuterii! - cu un articol despre bijuterii ai şansa de a caştiga un premiu în valoare de 100 lei prin tragere la sorţi. Modul de acordarea al premiilor: tragere la sorţi. La acest concurs poate participa orice blogger.

Câştigă jucării cu o întâmplare amuzantă din copilarie! - cu un articol ai şansa de a câştiga unul dintre cele trei premii constând în jucării în valoare de 50 lei. Modul de acordare al premiilor: jurizare. La concurs poate participa orice blogger.

Concurs pentru bloggeri începători: Câştigă un domeniu .ro valabil pe 1 an şi găzduire de la Blogway – cu un articol în care îl convingi pe Blogatu să-ţi citească blogul ai şansa să câştigi un domeniu .ro valabil pe 1 an şi găzduire de la Blogway. Modul de acordare al premiului: tragere la sorţi. La concurs pot participa bloggerii care nu au blog pe domeniu propriu!

 Aşadar, cine vrea, la treabă!

Vrei să fii blogerul oficial Zelist?

Pentru cei interesaţi, sunt puse cinci posturi la bătaie! Înscrie-te repede-repede, dacă vrei să ajungi şi la Webstock! Ce trebuie să faci? Aruncă o geană aici, că nu-i mare lucru!
Succes! Webstock scrie pe tine!

Înscrie-te la Webstock Awards

Dacă lucrezi în domeniu sau eşti interesat de social media, poţi participa - singur sau cu proiectul tău, la cea de-a patra ediţie a celei mai mari conferinţe despre social media din România, Webstock 2011, unde vei avea ocazia să faci cunoştinţă cu ultimele noutăţi referitoare la reţelele sociale şi blogging.

Evenimentul va avea loc pe 23 septembrie a.c., putând fi urmărit şi live pe internet.
Dacă ai un proiect interesant, îl poţi înscrie gratuit în concurs până pe data de 9 septembrie, într-una dintre cele 12 categorii descrise aici.

Ca de obicei, organizatorul evenimentului este Evensys, iar partenerul principal este Vodafone România.

Pentru a fi la curent cu ultimele noutăţi puteţi urmări atât site-ul www.webstock.ro, cât şi contul dedicat de Twitter (www.twitter.com/webstockro) sau pagina de Facebook (http://www.facebook.com/webstock).