Aşa ceva nu trebuie să se mai repete niciodată!
sâmbătă, 28 ianuarie 2012
vineri, 27 ianuarie 2012
O avanpremieră...
...pentru "Povestea parfumată" de mâine, care are drept temă "visul".
Pentru că este oarecum legată de acestă temă prin numele pe care îl poartă: Dream Theater - probabil una dintre cele mai bune trupe de prog metal din lume la ora actuală.
Audiţie plăcută!
Pentru că este oarecum legată de acestă temă prin numele pe care îl poartă: Dream Theater - probabil una dintre cele mai bune trupe de prog metal din lume la ora actuală.
Audiţie plăcută!
joi, 26 ianuarie 2012
Preseparare a mărcilor la Iaşi, în 1871
În ultimul număr al revistei Philatelica.ro (nr.17/2012), dl. Norbert Blistyar semnalează o scrisoare francată cu un exemplar de 25 bani "Carol cu favoriţi", emisiunea 1869, care pare a avea o preseparare din coală efectuată de oficiantul biroului Iaşi, prin tăierea parţială a mărcii din coală. Observaţia dânsului este deosebit de interesantă şi îi dovedeşte spiritul de observaţia şi aplecarea spre studiul emisiunilor româneşti mai vechi.
Cazul scrisorii semnalate de dl. Blistyar nu este singular. La prima licitaţie a firmei Yaman (octombrie 2007) a fost prezentată o scrisoare foarte frumoasă, francată cu un ştraif de trei mărci de 5 bani roşu "Carol cu barbă), expediată de la Iaşi la Iţcani (localitate aflată la acea dată în Bucovina, teritoriu aflat sub stăpânire austriacă) (click pe imagine pentru mărire).
Pentru această piesă, faptul că mărcile au fost preseparate a fost menţionat în catalog, la descrierea piesei (este vorba de lotul 161). Piesa reprezintă un martor important pentru această situaţia, deoarece ea este vizibilă în cadrul ştraifului (de altfel, este şi singura piesă pe care o cunosc, francată cu un multiplu). Vă puteţi convinge examinând ştraiful (click pe imagine pentru mărire):
Un lucru interesant este faptul că expertul german Friz Heimbüchler menţionează existenţa procedurii de preseparare a mărcilor la biroul Iaşi chiar începând cu prima emisiune Cap de bour (vezi primul volum al monografiei sale). Ce nu putem şti este dacă persoana care a aplicat procedeul în anii 1870-1871 a fost aceeaşi persoană care a făcut-o şi cu 12-13 ani înainte, sau este doar un urmaş care i-a dus mai departe inovaţia.
Personal, am mai întâlnit mărci izolate din emisiunile 1869 şi 1871, obliterate la Iaşi şi prezentând colţuri "rupte" într-un mod similar cazului în care s-ar fi utilizat presepararea. Dar unicatele nu pot fi atestate cu certitudine ca prezentând această variantă. De aceea, am tot căutat alte piese, măcar pe fragmente, care să confirme ipoteza. Iată că în decembrie, înaintea Sărbătorilor, am avut norocul să descopăr pe eBay o scrisoare francată cu un unicat de 10 bani albastru, emisiunea 1869, prezentând aceeaşi varietate, preseparare (click pe imagini pentru mărire):
După ştampila de sosire aplicată pe verso, se poate face şi datarea piesei - aprilie 1871. Puteţi examina marca, pentru a vedea colţul caracteristic:
Din păcate, am descoperit scrisoarea după ce licitaţia se încheiase deja. Ea a fost vândută cu 238 dolari, după 17 biduri.
Cazul scrisorii semnalate de dl. Blistyar nu este singular. La prima licitaţie a firmei Yaman (octombrie 2007) a fost prezentată o scrisoare foarte frumoasă, francată cu un ştraif de trei mărci de 5 bani roşu "Carol cu barbă), expediată de la Iaşi la Iţcani (localitate aflată la acea dată în Bucovina, teritoriu aflat sub stăpânire austriacă) (click pe imagine pentru mărire).
Pentru această piesă, faptul că mărcile au fost preseparate a fost menţionat în catalog, la descrierea piesei (este vorba de lotul 161). Piesa reprezintă un martor important pentru această situaţia, deoarece ea este vizibilă în cadrul ştraifului (de altfel, este şi singura piesă pe care o cunosc, francată cu un multiplu). Vă puteţi convinge examinând ştraiful (click pe imagine pentru mărire):
Un lucru interesant este faptul că expertul german Friz Heimbüchler menţionează existenţa procedurii de preseparare a mărcilor la biroul Iaşi chiar începând cu prima emisiune Cap de bour (vezi primul volum al monografiei sale). Ce nu putem şti este dacă persoana care a aplicat procedeul în anii 1870-1871 a fost aceeaşi persoană care a făcut-o şi cu 12-13 ani înainte, sau este doar un urmaş care i-a dus mai departe inovaţia.
Personal, am mai întâlnit mărci izolate din emisiunile 1869 şi 1871, obliterate la Iaşi şi prezentând colţuri "rupte" într-un mod similar cazului în care s-ar fi utilizat presepararea. Dar unicatele nu pot fi atestate cu certitudine ca prezentând această variantă. De aceea, am tot căutat alte piese, măcar pe fragmente, care să confirme ipoteza. Iată că în decembrie, înaintea Sărbătorilor, am avut norocul să descopăr pe eBay o scrisoare francată cu un unicat de 10 bani albastru, emisiunea 1869, prezentând aceeaşi varietate, preseparare (click pe imagini pentru mărire):
După ştampila de sosire aplicată pe verso, se poate face şi datarea piesei - aprilie 1871. Puteţi examina marca, pentru a vedea colţul caracteristic:
Din păcate, am descoperit scrisoarea după ce licitaţia se încheiase deja. Ea a fost vândută cu 238 dolari, după 17 biduri.
miercuri, 25 ianuarie 2012
Despre puterea de francare şi retragerea din circulaţie a mărcilor poştale curente
Din ce în ce mai des, cetăţenii reclamă faptul că unele emisiuni mai noi de mărci poştale nu sunt acceptate în oficiile poştale de către lucrătorii de la ghişee, întrebându-se care mărci din cele puse în circulaţie de către Romfilatelia mai au sau nu putere de francare.
Despre un astfel de caz scrie pe blogul propriu unul dintre colegii noştri, aici. În cazul de faţă, mărcile poştale aveau putere de francare, dar oficianta s-a "ghidat" după criterii stranii ("Noi timbre din astea nu am avut" - SIC!), nu după reglementări pe care ar fi trebuit să le cunoască.
La rândul meu, am primit numeroase întrebări referitoare la acelaşi subiect: dom'le, timbrele din '80 mai pot fi folosite pe scrisori? Da' cele din '90? Este vreo diferenţă între timbrele cu valori în lei vechi?
Haideţi să o luăm metodic, să vedem care este treaba.
În 2005 s-a produs denominarea leului. La data respectivă, pentru o scurtă perioadă, atât moneda (leul românesc), cât şi preţurile au avut o circulaţie combinată (atât leii vechi, ROL, cât şi leii noi, RON). Situaţia a fost reglementată atunci prin cel puţin două circulare ale BNR. Inclusiv preţurile trebuiau exprimate în ambele monede (ROL şi RON), lucru care s-a întâmplat inclusiv cu câteva mărci poştale.
Ulterior, la data încetării utilizării leilor vechi, s-au scos din circulaţie şi mărcile poştale care aveau nominalul exprimat în această monedă (bine, au existat excepţii cauzate de amatorismul celor de la Romfilatelia, am scris despre acest lucru aici).
În luna martie a anului trecut am semnalat adoptarea de către organismul de reglementare abilitat a Deciziei privind planurile emisiunilor filatelice, condiţiile de emitere, tipărire, punere în circulaţie, retragere din circulaţie şi de comercializare a timbrelor şi efectelor poştale (este vorba despre Decizia nr. 968 din 4 martie 2011, publicată în Monitorul Oficial Partea I-a, nr. 171 din 10 martie; un extras poate fi descărcat de la linkul indicat).
Iată ce spune actul normativ:
Art. 15. — (1) Retragerea din circulaţie a emisiunilor filatelice se realizează de către Romfilatelia, prin emiterea unei decizii de retragere, în următoarele cazuri:
a) la împlinirea unui termen de 2 ani de la data punerii în circulaţie a emisiunii filatelice;
b) la epuizarea stocului din emisiunea respectivă comandat de către CNPR, în vederea acoperirii necesarului de francare;
c) în alte situaţii excepţionale, cu aprobarea prealabilă a ANCOM.
(2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. b), Romfilatelia emite decizia de retragere din circulaţie a emisiunii filatelice la solicitarea scrisă a CNPR.
(3) Romfilatelia are obligaţia de a transmite ANCOM şi CNPR copii ale deciziilor de retragere din circulaţie, precum şi de a le publica, în momentul emiterii, pe pagina sa de internet.
(4) CNPR are obligaţia de a pune la dispoziţia utilizatorilor în toate punctele de acces deservite de personal informaţii privind retragerea din circulaţie a emisiunilor filatelice.
(5) După data retragerii din circulaţie a emisiunii filatelice, timbrele şi efectele poştale ce compun emisiunea filatelică pot fi comercializate doar de Romfilatelia.
La data respectivă, numai o mână de colecţionari au intuit care pot fi urmările acestei reglementări, nici nu ştu dacă vreunul din ei a înaintat organismului de reglementare vreo observaţie, pentru că proiectul deciziei prşedintelui ANCOM a fost supus dezbaterii publice, conform prevederilor legale.
Acum, unde-i lege, nu-i tocmeală! Romfilatelia a făcut, spre sfârşitul anului trecut, exact ce i se cere prin decizia ANCOM: a emis la rândul ei o decizie privind retragerea din circulaţie a mai multor emisiuni de mărci poştale, decizie publicată în facsimil pe pagina ei de internet. Ca să vă scutesc de umblat, o aveţi mai jos, prezentată pagină cu pagină (click pe imagini pentru mărire).
(sursa documentului: http://cms.arond.ro/cms_documents/CMS_Romfilatelia//Decizia110privindretragereadincirculatieaunoremisiunifilatelice.pdf)
Despre un astfel de caz scrie pe blogul propriu unul dintre colegii noştri, aici. În cazul de faţă, mărcile poştale aveau putere de francare, dar oficianta s-a "ghidat" după criterii stranii ("Noi timbre din astea nu am avut" - SIC!), nu după reglementări pe care ar fi trebuit să le cunoască.
La rândul meu, am primit numeroase întrebări referitoare la acelaşi subiect: dom'le, timbrele din '80 mai pot fi folosite pe scrisori? Da' cele din '90? Este vreo diferenţă între timbrele cu valori în lei vechi?
Haideţi să o luăm metodic, să vedem care este treaba.
În 2005 s-a produs denominarea leului. La data respectivă, pentru o scurtă perioadă, atât moneda (leul românesc), cât şi preţurile au avut o circulaţie combinată (atât leii vechi, ROL, cât şi leii noi, RON). Situaţia a fost reglementată atunci prin cel puţin două circulare ale BNR. Inclusiv preţurile trebuiau exprimate în ambele monede (ROL şi RON), lucru care s-a întâmplat inclusiv cu câteva mărci poştale.
Ulterior, la data încetării utilizării leilor vechi, s-au scos din circulaţie şi mărcile poştale care aveau nominalul exprimat în această monedă (bine, au existat excepţii cauzate de amatorismul celor de la Romfilatelia, am scris despre acest lucru aici).
În luna martie a anului trecut am semnalat adoptarea de către organismul de reglementare abilitat a Deciziei privind planurile emisiunilor filatelice, condiţiile de emitere, tipărire, punere în circulaţie, retragere din circulaţie şi de comercializare a timbrelor şi efectelor poştale (este vorba despre Decizia nr. 968 din 4 martie 2011, publicată în Monitorul Oficial Partea I-a, nr. 171 din 10 martie; un extras poate fi descărcat de la linkul indicat).
Iată ce spune actul normativ:
Art. 15. — (1) Retragerea din circulaţie a emisiunilor filatelice se realizează de către Romfilatelia, prin emiterea unei decizii de retragere, în următoarele cazuri:
a) la împlinirea unui termen de 2 ani de la data punerii în circulaţie a emisiunii filatelice;
b) la epuizarea stocului din emisiunea respectivă comandat de către CNPR, în vederea acoperirii necesarului de francare;
c) în alte situaţii excepţionale, cu aprobarea prealabilă a ANCOM.
(2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. b), Romfilatelia emite decizia de retragere din circulaţie a emisiunii filatelice la solicitarea scrisă a CNPR.
(3) Romfilatelia are obligaţia de a transmite ANCOM şi CNPR copii ale deciziilor de retragere din circulaţie, precum şi de a le publica, în momentul emiterii, pe pagina sa de internet.
(4) CNPR are obligaţia de a pune la dispoziţia utilizatorilor în toate punctele de acces deservite de personal informaţii privind retragerea din circulaţie a emisiunilor filatelice.
(5) După data retragerii din circulaţie a emisiunii filatelice, timbrele şi efectele poştale ce compun emisiunea filatelică pot fi comercializate doar de Romfilatelia.
La data respectivă, numai o mână de colecţionari au intuit care pot fi urmările acestei reglementări, nici nu ştu dacă vreunul din ei a înaintat organismului de reglementare vreo observaţie, pentru că proiectul deciziei prşedintelui ANCOM a fost supus dezbaterii publice, conform prevederilor legale.
Acum, unde-i lege, nu-i tocmeală! Romfilatelia a făcut, spre sfârşitul anului trecut, exact ce i se cere prin decizia ANCOM: a emis la rândul ei o decizie privind retragerea din circulaţie a mai multor emisiuni de mărci poştale, decizie publicată în facsimil pe pagina ei de internet. Ca să vă scutesc de umblat, o aveţi mai jos, prezentată pagină cu pagină (click pe imagini pentru mărire).
(sursa documentului: http://cms.arond.ro/cms_documents/CMS_Romfilatelia//Decizia110privindretragereadincirculatieaunoremisiunifilatelice.pdf)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
