Erori, varietăţi, curiozităţi, obliterări (6)

Am intrat în priză şi nu-mi vine să mă mai opresc! Astăzi pun la dispoziţia pasionaţilor încă un episod. Cine nu a apucat să le citească pe cele precedente, le poate găsi aici: partea 1-a, partea a 2-a, partea a 3-a, partea a 4-a, partea a 5-a.

De această dată mă voi ocupa de valorile de 1 leu şi 2 lei Spic de grâu.

Toate cele trei exemplare prezintă aceeaşi eroare: un lumen alb în medalion, la ceafa efigiei. Prima marcă aparţine tirajului cu filigran PR II, a doua tirajului pe hârtie costată cu filigran PR V, iar a treia (defectă din păcate) este fără filigran. Eroarea demonstrează continuitatea utilizării clişeului efigiei în întreaga perioadă 1893-1900.

Aceste mărci au o altă eroare,  o pană oblică pe cadrul vertical drept, precum şi un lumen alb în prelungirea penei din cadru. Ambele exemplare sunt fără filigran (primul având o impresiune uleioasă). Această eroare apare şi la marca de 1 leu verde şi negru.

Culoarea schimbată a mărcii de 1 leu are o eroare concretizată în deteriorarea cadrului superior în colţul drept.

Aceste două mărci fac parte din primul tiraj, cel cu filigran PR II. Niciuna nu are vreo eroare, problema lor o reprezintă data din ştampile: NOV 93 şi respectiv 29NOV 93. După deformarea ştemplului, ambele mărci par a fi obliterate cu aceeaşi ştampilă.
Marca de 2 lei portocaliu şi brun a fost pusă în circulaţie la sfârşitul anului 1893 (împreună cu marca de 1 leu brun şi roz, acestea fiind primele mărci Spic de grâu puse în circulaţie). Potrivit dării de seamă a DGTP, numărul de exemplare de 2 lei vândute în 1893 este foarte mic.

Aceasta este o eroare cunoscută: absenţa piciorului literei D din DOI. Marca este fără filigran.

Iată o altă eroare cunoscută, lumen alb la interiorul cadrului stâng, în dreptul literei D din DOI.

Marca de 2 leu brun şi negru este una destul de rară. Cu mare greutate am reuşit să găsesc două exemplare care au fragmente din filigranul marginal JOHANNOT. La această marcă (defectă din păcate) filigranul este vizibil şi pe faţa mărcii, în zona efigiei.

Deocamdată atât pentru astăzi. Vom continua.

Ce-au mai născut nişte neuroni? Un "nou" supratipar!...

Nu se poate să existe săptămână lăsată de la Dumnezeu să nu întâlnesc pe vreun portal de licitaţii online câte o inginerie nouă. De dimineaţă am făcut încă o dată faţa lungă, pentru că nu am mai avut cuvinte.

Desigur că pentru orice român normal,un asemenea "supratipar" îl face să zâmbească imediat. Dar pentru că există şi mulţi amatori cărora orice zboară li se pare că e de mâncare, nu m-ar mira să ne trezim cu cine ştie ce aşa-zis specialist lăudându-se cu "marea achiziţie".

Americanul care oferă minunea de mai sus confundă probabil România cu vreo ţară din America Latină. Sau poate chestia asta este doar o jucărie a unuia care se plictisea...

Erori, varietăţi, curiozităţi, obliterări (5)

Continuăm cu serialul început recent prin prezentarea altor piese interesante (întâlnite fără a face un studiu aprofundat, mai pe scurt piese care mi-au sărit în ochi pe timpul sortării mărcilor). Episoadele anterioare pot fi găsite aici: partea 1-a, partea a 2-a, partea a 3-a, partea a 4-a.

La mărcile Spic de grâu de 40 bani fără filigran se pot întâlni destul de multe erori, mai jos puteţi vedea câteva ăe care le-am văzut întâmplător aranjând mărcile în clasoare.

Această eroare (din care puteţi vedea mai sus trei exemplare diferite care o au) este caracterizată prin prezenţa a două "pene" oblice pe cadrul orizontal inferior.

Mai sus puteţi vedea o eroare frumoasă care se regăseşte pe două unicate diferite. Pe cadrul orizontal inferior se află tot două pene albe (asemănătoare erorii precedente), situate însă în altă poziţie şi având o altă orientare. În afara penelor însă clişeul prezintă şi o zgârietură oblică ce taie fondul haşurat al medalionului.

Încă o eroare interesantă, care se regăseşte în formă identică pe două mărci diferite (din păcate prima fiind defectă): spărtură a clişeului vizibilă atât în cartuşul valorii, cât ţi în partea superioară a clişeului, tăind litera O din ROMANIA.

Aceasta este o eroare mai puţin spectaculoasă decât cele precedente, dar care se regăseşte pe două mărci diferite: o pană albă pe cadrul inferior, lângă colţul stâng, respectiv o zgârietură pe tâmpla efigiei, în faţa urechii.

Aceasta este o eroare repetabilă (aici nu o prezint decât ântr-un singur exemplar, dar sunt sigur că o mai am şi pe alte mărci, inclusiv pe o marcă de 40 bani brun din emisiunea Moldova). Clişeul este deteriorat în ambele colţuri inferioare.

Încă o eroare confirmată (dar aici nu am decât un singur exemplar): două spărturi în cadrul orizontal inferior.

Să trecem la valoarea de 50 bani.

Acest unicat nu prezintă nicio eroare, ci o ştampilă centrată şi aproape completă: AG. SPECIAL. GAICEANA × JUD. TECUCIU. Marca face parte din primul tiraj din 1894, cu filigran PR II.

Unicatul de mai sus este fără filigran şi prezintă pe marginea stângă o linie neregulată de culoare. Eroarea este repetabilă.

Atât pentru această seară, vom continua.

Microsemnul care trădează făcătura

La mai multe piese care poartă supratiparul M.V.i.R. în casetă - cu precădere la piese cu aşa-zise erori ale supratiparului - apare un microsemn la cadrul casetei care este vizibil destul de bine la examinarea cu o lupă cu putere de mărire medie. Clicl pe imagine pentru mărire.

Săgeata de culoare magenta indică poziţia microsemnului, concretizat într-o întrerupere a cadrului supratiparului sub litera i din M.V.i.R.
Dacă examinaţi cu atenţie şi celelalte trei supratipare, veţi constata că mica întrerupere a cadrului casetei se repetă.

Modul în care a fost confecţionată forma de tipar a supratiparului nu permite apariţia unor microsemne identice la casete alăturate, deoarece multiplicarea acestora nu s-a făcut clişeu cu clişeu, din câte cunosc. Spărtura cadrului casetei la supratiparele de la piesa ilustrată mai sus indică, în opinia mea, utilizarea unui clişeu unic pentru aplicarea frauduloasă a aşa-zisului supratipar în scopul păcălirii colecţionarilor neavizaţi.